Evaluations de DR

1

lundi 21 mai 2012

Danmarks Radio – en stærk sovepille

Kun personer med en recept fra lægen på stærk sovemedicin bør se tv og høre radio fra Danmarks Radio.
Danmarks Radio findes kun fordi alle ansatte er på overførselsindkomst betalt over tvangslicensen.

1

mardi 14 février 2012

Nej tak til kommunisme.

Jeg har aldrig forstået hvorfor vi skal betale medielicens til DR. Det skal være valgfrit!
Jeg ser aldrig nogensinde DR eller hører deres radio, så hvad i alverden skal jeg dog med det?
DDR skal lukkes og slukkes, den totale økonomiske belastning.
Jeg har skrevet og har haft lange diskutioner med DR, hvor jeg også er blevet stillet videre til advokater fra DR som ville fortælle mig, hvorfor jeg skulle betale licens.

Da DR startede ud med at belære mig om, hvis jeg havde yderligere spørgsmål, kunne jeg henvende mig til en minister. Dette måtte jeg så fortælle dem, at da det er dem der er indkrævere af licens, var det også dem der skulle forklare mig hvorfor.
Dengang jeg flyttede væk fra mine forældre, blev jeg ringet op og næsten anklaget for at snyde, fordi jeg ikke havde tilmeldt mig medielicens, det skal lige siges jeg ikke engang havde modtaget deres brev vedr. licens der er lovpligtig at betale.
Jeg kan ikke få mig selv til at give DR mere end 1 stjerne, så har jeg vist også været gavmild.

Jeg har stillet DR nogle uddybende spørgsmål vedrørende licens og da det er Danmarks Radio der er den licensindkrævende samt seviceydende instans, føler jeg at mine spørgsmål bør rettes til dem, og ikke kulturministeriet (som DR påklager at mine spørgsmål kan rettes til).

Lad os opstille et lille hypotetisk eksempel.
En mand, lad os kalde ham "Lars", skal bruge en LCD skærm til sin computer uden netværksforbindelse, og den skal være stor, da han behandler store videoer.
Da han har et stramt budget, køber han et billigt 32" LCD TV, da den accepterer computere via DVI/HDMI som input. Den er også udstyret med DVB tv-tuner, men denne tages aldrig i brug. Lars går nu hjem og slutter det nye TV til, som hverken har antenne, kabel-tv, eller internet, hvilket betyder at "DR's public service broadcasting" aldrig ville kunne nå ham. Men nej, det er et licenspligtigt apparatur! Med andre ord, kan han på intet tidspunkt få forbindelse med DR, dog alligevel betale via medielicens opkrævning.

Lars har nu fået antenne og slutter sin TV-tuner til. Dog er han uden for rækkevidde af samtlige DR's DVB-T multicasts (Jeg har lavet en del antenneopsætninger, og har opdaget at DR's dækningkort blev reduceret eksponentielt ved skift til DVB-T alene.) og kan derfor ikke se DR. I stedet er han på, f.eks., Tysk Free2Air antenne-net. Nej hovsa, igen; licenspligtigtigt apparat! DR's "public service broadcasting" vil aldrig NOGENSINDE kunne nå ham, dog skal han alligevel betale til servicen.

Lars får nu internet til sin computer, f.eks. en 10Mb/s forbindelse begge veje, via et FWA link til tyskland (Vi er jo i det 21. århundrede), som han bruger til at forbinde via en VPN til hovedkontoret i USA. Han er forbundet til et lokalt netværk i USA, uden routing tables opsat til netværks-redirection, og selv hvis han gjorde, vil det 400ms roundtrip der er til USA, både til og fra VPNen resultere i ca. 1 sekunds data roundtrip, som fuldkomment umuliggører video streaming fra DR's side, så selvom han ville, kunne han ikke. Men nej, en computer med internet over 256kb/s er licenspligtigt! Han vil aldrig nogensinde kunne modtage deres "public service broadcasting", dog skal han alligevel betale til servicen!

Lars køber nu en mobiltelefon med internet abonnement da han, for at spare penge, benytter programmet Skype til at ringe til sit hovedkontor i USA, samt til venner i Kina.
Hans Telefon understøtter ikke H264 dekodning, samt DR's flash-side kan ikke køre på hans telefon og yderligere er den IKKE forsynet med radio modtager til det almene FM bånd. Han kan af tekniske årsager på ingen måde modtage DR's "public service broadcasting", dog skal han alligevel betale til servicen, medielicens!

Lars dropper alle abonnementer til internet og kobler sit TV fra, i den tro at han endeligt kan slippe for at betale til en service man ikke kan modtage. Ingen strøm er tilkoblet hans fjernsyn, det står kun og samler støv. Men så, licenspligtigt apparatur! Han kan på ingen måde modtage DR's "public service broadcasting", dog skal han alligevel betale til servicen!

Lars ejer nu alle licenspligtige apparaturer og har ingen teknisk begrænsning, som hindrer at han benytter DR's service, DOG kan han ikke lide DR's programmer og benytter derfor hverken deres side eller deres DVB broadcasts. MEN! Han skal STADIG betale medielicens, selvom han aldrig nogensinde, lige gyldigt hvor meget han betaler og hvor meget kulturministeren skriver, kunne modtage deres "public service broadcasting".

Jeg tror efterhåndet at min pointe er blevet tydelig nok.
Medielicens opkræves, ligegyldigt om det er teknisk muligt eller ej og vil derfor, af juridiske veje, først og fremmest anses som værende en skat, hvilket så stiller yderligere komplikationer, da medielicenslovgivningen ikke er sat i kraft gennem afstemning i folketinget og kun underskrevet af kulturministeren, hvilket jeg har en svag erindring om ikke er mulig per Danmarks Grundlov. Jeg kan tage fejl, da jeg ikke er jurist.

Men underforstået mener jeg at det er forkert af, nogen som helst form for forretning at indkræve penge, for noget man ikke bruger eller af egen fri vilje har købt.

Kunde, Sidney, Jonas, Bjarne, Mads Sejersen, Kristian, Jakob Langbo Nørby, Bo Herrmannsen, Kennie Diamond, Nicolai, Hans Gustavsson, Sandra, Troels, Lyngdrup , Pia Nørgaard, Schmidt, Dennis, Pedersen, Camilla, Lene Holdgaard Clausen, JH, Tommy, Stine et Tommas a trouvé cette évaluation utile

1

jeudi 10 mai 2012

Nej tak

Jeg ejer ikke et tv, jeg gider ikke at betale for jeres service fordi jeg har en computer der bruges til internet og studie

1

jeudi 10 mai 2012

Licens <3

Det er måske lige i overkanten at tage fuld licens fordi man har internet på sin smartphone.

Det er jo ikke fordi tv via mobil er det bedste, og på ingen måde så meget værd.

At man har internet er i min optik heller ikke just grund nok til at skulle betale licens. Så fantastisk er DRs onlinemuligheder heller ikke. De er reelt så dårlige at de bliver valgt fra. Min "prøveperiode" forblev ved det.

Pay per view tak!

5

jeudi 10 mai 2012

DR nu.

genialt med al det tv man kan se, super!!

5

mercredi 9 mai 2012

Nyheder, tv og radio!

Jeg er ofte på dr's hjemmeside, netop fordi der både er nyheder, nettv og radio (med tilhørende webcam)
Der er god underholdning samtidig med gode artikler :-)

2

mardi 8 mai 2012

Har nogle gode film men somme tider meget sent om aftenen

Jeres nyheds udsendelse er for korte og for mange.

3

mardi 8 mai 2012

ret god

Kan godt lige deres vejr medling

5

dimanche 6 mai 2012

Public Service og fin kvalitet helt uden reklamer

Alt hvad du behøver, når du behøver det. Man kan diskutere om licens-princippet er ok, men det må aldrig ligge DR til last, da det er politisk besluttet. Derfor vil jeg koncentrere mig om DRs enorme og mangfoldige tilbud. Man skal docusoap-fordummet udkantsdansker for ikke at kunne finde kvalitet på dr.dk

1

vendredi 4 mai 2012

DR, nej tak!

Jeg er rystende enig i hvad så mange skriver så jeg tror bare jeg smider en enkelt stjerne og giver et par anmeldelser en ”Find nyttig”.
Tror det eneste intelligente jeg har at tilføje er at selv når det kommer til DRs TV avis har journalisterne en virkeligt ækel og provokerende måde at ”interviewe” folk på. Jeg går ud fra de selv tror de er dybtborende og smarte, men de er bare latterlige og barnlige at høre på.

Schmidt et Bo Herrmannsen a trouvé cette évaluation utile

4

jeudi 3 mai 2012

God hjemmeside

Bestemt en god hjemmeside, og rart at man kan se selv meget gamle udsendelser online hos DR... Eneste minus er at hvis man er på ferie i udlandet, er det ikke alt indhold som er mulig at se.

5

mercredi 2 mai 2012

Informativ og seriøs

Holder mig opdateret om, hvad der sker rundt omkring.

2

mardi 1 mai 2012

Ringe underholdning

Alt for mange genudsendelser,

5

dimanche 29 avril 2012

De gør det sku godt.

Det er ret umuligt at sætte fingeren på noget DR ikke gør godt på dr.dk...

1

vendredi 27 avril 2012

FØJ FOR DEN LEDE

troede for længst denne skod butik var lukket....

utroligt man tillader noget som klart strider mod menneskerettighederne at drive virksomhed og hvordan imod menneskerettigheder? jo meget simplet:

man har ikke mulighed for frit at ytre sig og søge information uden dr/statens indblanding og opkrævning. nogen vil sige man kunne gå på bibliotek men så strider det mod at man frit har lov til at bestemme sted. næst er at man skal skrive sig op til en pc. det strider mod frit at vælge tid. så har man begrænsning på tiden... det strider mod valg af omgang/tid.

man kunne komme alt det her til livs på en meget nem måde:

pålægge internet udbyder at give kunden en mulighed for at få indsat et filter for alt hvad dr har med at gøre. det kan meget nem lade sig gøre. man gør det jo allerede med pirate bay så hvorfor ikke også dr? giver gerne en ti'er til tdc for besværet.

eller pålægge dem at tilbyde en forbindelse der er på 256 kbit

Schmidt et Camilla a trouvé cette évaluation utile

4

jeudi 26 avril 2012

DR.

Gode artikler m.m.

5

mercredi 25 avril 2012

Gode udsendelser der rammer bredt

Jeg er faktisk rigtig glad for de produkter DR udbyder. De skyder ikke mod laveste fællesnævner, men rammer bredt og er billigere end grundpakkerne hos de fleste udbydere. Udbydere som endda sjovt nok er så frække at opsætte deres pakker således at DR fremstår som en del af pakken, selvom det er noget man betaler for seperat.

1

mercredi 25 avril 2012

imod licens

Jeg bruger aldrig dr, men er tvunget til at betale. Det synes jeg er alt for dårligt

Schmidt, Bo Herrmannsen et Camilla a trouvé cette évaluation utile

1

mercredi 25 avril 2012

skjult skat

DR licens er en skjult skat. nu er det ikke engang nok at sige man ikke har noget tv. men så snart man har skyggen af elektronik skal man betale licens

Bo Herrmannsen, Pedersen et Camilla a trouvé cette évaluation utile

1

mercredi 25 avril 2012

Licens

Vi lever i et demokrati...! Eller, det troede jeg i hvert fald.

Jeg er så træt af, at en offentlig instans TVINGER mig til at betale for et produkt, jeg ikke benytter mig af.

Licens er dyrt - især for en studerende. Og så er selve idéen forældet. DR og licens var en udmærket idé, da der ikke fandtes andre alternativer. Det gør der så i dag, og derfor er licensen unødvendig, og en udgiftspost, der, til manges store irritation, bliver presset ned over én.

Bo Herrmannsen, Pedersen, Camilla et Morten Knudsen a trouvé cette évaluation utile

1

mercredi 25 avril 2012

Forældet organ.

Kort om DR:
Genudsendelser
Reklamer(ti minutter før hvert program, for deres egne programmer)
Udsendelser for pers 50+ (Eks: Miss marple, Barnaby, sherlock homes, Foyle, "Før søndag/Søndag", Søren Ryge, og mange flere

Jeg kan ikke komme i tanke om ét eneste program til 20-30 årige på DR1, det er enten til de helt unge(Disney sjov om fredagen), eller "gamle"(Hvor jeg så ikke kan finde logikken i at DR ikke lægger deres alle deres tegnefilm på Ramasjang, og omdøber DR1 til Charlie)
Der var engang programmer til de unge også, eks: troldspejlet, og boogie men de er long gone.

Så er der selvfølgelig deres Main event: XFactor og Talent, samt deres søndagsserier, samt ganske få programmer med en splint af kvalitet... (Fair nok, men så smid fyldtiden ud med noget andet, eller læg kanalerne sammen så man kun har kvalitet og ikke ligegyldigt lort)

Schmidt, Bo Herrmannsen et Pedersen a trouvé cette évaluation utile

5

mercredi 25 avril 2012

Fremragende

Alting virker, og udbuddet er bredt og dybt. Sådan skal det gøres.

1

mardi 24 avril 2012

Dr genudsendelse?

Jeg betaler ikke tv licens og ar valgt at leve uden tv, da jeg nægter at betale så mange penge for at se genudsendelser igen og igen.
Jeg betaler til gengæld radio licens, på trods af jeg heller ikk hører radio.
Troede faktisk jeg kunne slippe for deres "trusler", ved at betale radio licens, men har da alligevel oplevet at de har kommet op banket på min dør og ville se om jeg havde tv.
Syntes også det er for dumt jeg skal tvinges til at betale i dyre domme for kanaler jeg ikke ser, hvis jeg fekt gerne vil se tv 2.

Henrik Jeppsson, Schmidt, Bo Herrmannsen et Pedersen a trouvé cette évaluation utile

5

mardi 24 avril 2012

dr1

En tv sender der har et bredt udvalg

5

mardi 24 avril 2012

Dr er godt

tag jer sammen "liberale" i har stjålet et smukt begreb og stillet det på jeres pedistal og kalder det frihed! Frihed min bare ***! Hypocrites!

3

lundi 23 avril 2012

det er da ok

Jeg bruger ikke dr så meget udover at høre p3 og og være på dr.dk der er en del ting på dr.dk de godt kunne gøre bedre iser med dæres webplayer

1

dimanche 22 avril 2012

Nej tak til DR og deres tvungen medielicens

Kan ikke sige noget godt om DR, og deres tvungen licens, som skrevet af andre , Luk og Sluk DR

Schmidt, Bo Herrmannsen et Morten Knudsen a trouvé cette évaluation utile

1

dimanche 22 avril 2012

Imod licens

Jeg synes det er forkasteligt at man skal tvinges til at betale for DR, selvom man ikke bruger det.. Det er altså mange penge for en på SU!

Schmidt, Bo Herrmannsen, Pedersen et Morten Knudsen a trouvé cette évaluation utile

1

dimanche 22 avril 2012

Statslige mafia metoder og dumhed.

Skærpet frihed til at vælge via DR Licens og samarbejde med kulturministeriet. At betale for en unødvendighed som DR. Selvom man ikke bruger deres "produkt" - Desuden er DR heller ikke en nødvendighed som et sygehus. Man kan ikke akut få brug for at blive manipuleret igennem DR, men man kan akut få brug for et hospital. Jeg havde intet imod hvis de fungerede ligesom alle andre firmaer, og ikke havde særstatus på mediemarkedet. Hvis man bruger storebæltsbroen betaler man for det, hvis jeg bruger viasat betaler jeg for det, hvis jeg ikke bruger det betaler jeg ikke for det. Det er simpelthen en nedladende, gammeldags og klam måde DR og kulturministeriet fungerer på. Vi kan blive ved med at lukke øjnene og ignorerer dumhederne. Men det forsvinder de bare ikke af. Hvis vores samfund nogensinde skal blive bedre, må vi bryde de gamle traditioner ligesom vi altid har gjort. Det er naivt at tro der ikke er nogen der vil tage over på markedet efter DR, det er at fortælle danskerne er dumme, hvilket ikke hjælper på det, og hvis DR er så godt. Så må folk jo også ville betale for det selv.

Schmidt, Bo Herrmannsen, Pedersen et Morten Knudsen a trouvé cette évaluation utile

1

samedi 21 avril 2012

hmm

man få intet for pengende! nyhederne droppede jeg få år siden, alt for useriøst og alt andet vækker ikk min interese.

dr skal være glade få der stadig er lidt dektatur i danmark ellers var det blevet bruger betalt, og de måtte dreje nøglen rundt

Hans Gustavsson, Schmidt et Bo Herrmannsen a trouvé cette évaluation utile

3

vendredi 20 avril 2012

Genudsendelser

Det er meget få programmer jeg har lyst til at se. Det er det samme der bliver sendt hele tiden. Jeg får for lidt for de licens penge jeg betaler. De er gode til at lave serier.

4

samedi 14 avril 2012

Blevet bedre på det sidste

Men der er stadig plads til forbedringer på den mobile del

5

vendredi 13 avril 2012

DR.dk er alt i alt 'min' nyhedsformidler.

DR.dk er fornuftig og sober i deres nyhedsdækning, nogle emner går de i dybden med, resten er et flow af nye indslag... ikke for flimret og ikke for tung... en rigtig god nyhedsformidler.

5

jeudi 12 avril 2012

virkelig godt

jeg elsker mgp

4

mardi 10 avril 2012

fint fint

udemærket

4

lundi 9 avril 2012

God side

God nyhedsside. Enkel og oversigtelig. Bedre end den nærliggende konkurrent TV2. Meget seriøs

2

dimanche 8 avril 2012

Ringe.

Har efterhånden droppet DR. Det er efterhånden blevet en pensionist kanal. Intet af værdi i udsendelserne mere.

Lasse Møllerskov Haugnes, Poul Pedersen et Bo Herrmannsen a trouvé cette évaluation utile

1

samedi 7 avril 2012

Imod licens!!!!

DR fortjener heller ikke den ene stjerne her. Vi skal ikke betale for noget vi ikke engang bruger eller gider have!!

Schmidt, Bo Herrmannsen, Pedersen et Morten Knudsen a trouvé cette évaluation utile

1

samedi 7 avril 2012

IMOD LICENS

Er enig med de andre her der er imod licens... Det er simpelthen forkasteligt at vi skal betale så mange penge for at eje en genstand som vi har købt for vores surt optjente penge. Ikke nok med at man betaler 10.000 på et nyt fladskærms-tv ... Der er sgu også et slags abonnement på det på grund af Danmarks radios lorte licens.

Schmidt, Bo Herrmannsen et Morten Knudsen a trouvé cette évaluation utile

1

mercredi 4 avril 2012

Legaliseret mafia

Hvem er den største tyveknægt. Hr. og Fru. Jensen som ikke har betalt deres tv-licens, eller DR som via politisk lovgivning, har fået gennemtvunget en lov, som tvinger almindelige danskere til, at betale mere end 2000 kroner om året for et produkt, som en meget stor del af befolkningen, aldrig har ønsket og købe.
En af det tidlige Italienske mafiaens forretningsmetoder var, at køre rundt til forskellige erhvervsdrivende, hvor de opkrævede beskyttelsespenge. Beskyttelse mod hvad, vil mange sikkert spørge. Beskyttelse mod mafiaen. Jamen kan i så ikke bare... Nej, det kan vi ikke. Og slip så slanterne, eller vi...
Jamen er det ikke præcis det samme DR gør. Truer borgerne direkte ind i deres stuer via tv. Hvis i ikke betaler 2000+ kroner om året til os, så kommer vi forbi med landbetjenten, og gør dig og din familie til skamme overfor hele gaden. Så hvad siger du? Betaler du eller skal vi ...
Hva' fanden har min lille mobiltelefon med DR og gøre?
Hva' fanden har min computer med DR og gøre?
Hva' fanden har min fladskærm med DR og gøre?
Hva' fanden har min bilradio med DR og gøre?
DR påstår at vi ikke kan være ejer af ovenstående apparater og samtidig undlade og se deres ekstrem sjældne og ultra korte OBS-udseendelser. Hva' fanden er det for noget PIS.
Public service min bare røv. De kan sku' kalde det hvad de vil, jeg vil bare have min frihed til selv at vælge det jeg køber. Og så er den ikke længere.
Skulle jeg ikke kunne bo i Danmark uden DR's public service. DET ER SKU DA EN LØGN AF GIGANTISK DIMENSION! Public service er jo et område som er 100 % en smagssag, og det er jo noget, man kan diskutere i al evighed, sku da ikke noget man bør kunne tvinge en hel befolkning til at betale til!
En bager kan sku' da fx ikke tvinge sine kunder til at købe sine kager, bare fordi han har lavet kagerne med en snert af kultur, og i den brede befolknings interesse.
NEJ, KÆRE VENNER. DR OG DERES OPKRÆVNINGSMETODER ER NOGET AF DET TÆTTESTE, MAN KOMMER PÅ LEGALISERET MAFIA!

Michael Wojciechowski, Tommas, Bo Herrmannsen, Pedersen, Camilla Andersen et Morten Knudsen a trouvé cette évaluation utile